Citemos algunos otros de ejemplos.  El 17 de mayo se ha celebrado la desclasificación de la homosexualidad como enfermedad mental y en mayo 23-24 la 1° Cumbre Humanitaria Mundial. Hemos sido testigos de la polémica y diferente versión sobre la encíclica del Papa Francisco acerca del cuidado de nuestra casa común y sobre su post-sinodal exhortación apostólica Laetitia Amoris. Asistimos a discusiones contradictorias y visiones ambiguas sobre temas enormes como el acuerdo nuclear con Irán y en la guerra IS (el estado islámico).

Hemos observado con asombro cómo el derrocamiento de la presidenta Dilma Rousseff en Brasil puede ser percibido de dos maneras contrarias: ya sea como el esfuerzo definitivo de una gestión   para frenar la corrupción, o como nada menos que un golpe de estado constitucional. Michel Temer, el vicepresidente que la sustituye, es el líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño, que le puso fin a la coalición gubernamental con el Partido de los Trabajadores sólo para apoyar el juicio político. Él también está bajo investigación judicial por Lava Jato, el macro escándalo de soborno, los contratos fraudulentos y el lavado de dinero en la empresa pública petrolera Petrobras.

Este sesgado uso de los medios sociales es poco sorprendente. La guerra privada de los medios de comunicación corresponde a la política, los intereses y las ideologías de los que pagan al final del mes. No existe una versión imparcial y neutral de cualquier hecho, acto o evento. Todo se dice, se informa, se analiza y se documenta desde un punto de vista previamente ya establecido. Lo que no es muy pernicioso, ya que es suficiente echarle un vistazo a las páginas de publicidad para conocer la perspectiva y los intereses en los cuales se posiciona cualquier medio de comunicación.

Otro ejemplo. Se le acusa a CNN de emitir más anuncios publicitarios de combustibles fósiles que coberturas sobre cambio climático, en un margen de 5 a 1. En una semana, tras el anuncio de que el año 2015 fue confirmado por la NASA como el más caluroso registrado, CNN transmitió exactamente 57 segundos de cobertura sobre el clima, en comparación a más de 12,5 minutos de anuncios publicitarios del American Preoleum Institute. Pero aquellos son anuncios-propaganda, no información neutral ni objetiva. Sin embargo, ¿cómo podemos leer las noticias del diario El Universal, redactadas por uno de los periodistas más seguidos de Venezuela que el régimen "quiere ponerle fin a la presencia de sacerdotes católicos en los barrios, creando una campaña de pedofilia"? Funcionarios del gobierno han sido acusados ​​de ofrecer dinero a las familias pobres a cambio de acusar a sacerdotes de abusos sexuales. Siempre en Venezuela, nos cuentas por los medios de comunicación, el Tribunal Supremo trata de bloquear la destitución del presidente, Nicolás Maduro, al retrasar el procedimiento de un referéndum revocatorio que la Asamblea Nacional quiere llevar a cabo este año. Y esto porque, si el referéndum realiza en el 2017 y no en el 2016, aunque gane la Constitución permitirá que el vicepresidente asuma la Presidencia de la República por lo que queda el período de seis años que  terminará en el 2018.

Todavía, hoy en día existe una nueva herramienta, llamadas campañas sociales por Internet, que han entrado al ámbito de la información manipulando con ambigüedad los datos para impulsar muchas cuestiones y disputas concretas, que a veces son extremas y sorprendentes. Hay una campaña que aboga por  condenar explícitamente como inconstitucional la amenaza de la administración Obama de recortar los fondos federales, a no ser que los distritos escolares  permitan a los estudiantes de usar baños del sexo opuesto si se identifican a sí mismos como "transexuales", ya que la administración de los distritos escolares es competencia de los Estados y no del Gobierno federal. Las medidas que Obama ha tomado evocan imágenes del rey Jorge en lugar de un presidente estadounidense. Por el contrario, otras campañas invitan a respaldar su decisión como justa y apropiada.

Por un lado, hemos sido llamados a luchar contra el pudiente frete de LGBT de los Estados Unidos - La Alianza Gay y Lésbica contra la difamación  (GLAAD, por sus siglas en inglés)-, que quiere poner a Disney bajo acusación por no dar visibilidad a su grupo en ninguna de las 11 películas estrenadas en el 2015 y exige a Disney que homo-sexualize sus películas, y convierta al personaje Elsa Frozen, una figura tan querida por todos los niños, en la primera protagonista lesbiana de las historias de Disney. Y por otro lado nos piden luchar hasta contra el gesto más inocente por ser malinterpretado como una forma de homofobia.

Mientras que la ONU convocaba la Cumbre Humanitaria Mundial en Estambul, esta conferencia era clasificada como una reunión “gestionada por burócratas para burócratas", con la clara intención de impedir que los países pro-vida tengan su voz en el documento final de la conferencia. En realidad, se sugiere que este claro propósito ha sido persistente por los últimos 20 años desde la Conferencia de El Cairo en 1994; en esos tiempos, se propuso que el derecho al aborto se convirtiera en una ley mundial, no fuese por la oposición del Vaticano, de los países católicos pro-vida de América Latina, y de los países musulmanes.

A pesar de ello, también en este caso, es suficiente analizar la sección "Acerca de nosotros" para saber cómo descremar la información y los valores de cualquier campaña que nos llegue por Internet. Por esta razón, las grandes redes sociales como Twitter y Facebook eran consideradas como el último recurso para expresar información independiente, neutral y objetiva; se suponía que cada uno pudiera publicar su propia opinión. Luego, un sistema automático mostraría si la información es o no de "tendencias”; los lectores tomarían con toda libertad esta información para decidir qué hacer con ella. Por lo tanto, las  secciones de noticias de "tendencias”, serían una herramienta para elegir cual noticia es de "tendencia" o no, sin que un punto de vista o un interés personal interfiera con esta elección. Ahora, una revelación viene a negar esta imparcialidad y acusa a la administración de Facebook de suprimir ciertas noticias. Un ex empleado de Facebook que trabajó para la sección de noticias de "tendencia", dice que los empleados rutinariamente suprimirían noticias sobre Mitt Romney, Rand Paul, u otros temas conservadores, y que también "inyectaban" artificialmente noticias que Facebook prefería aunque estas no fueran en absoluto de "tendencia". Al definir la sección de "tendencia" como una fuente de información imparcial, Facebook deliberadamente discrimina algunas noticias y puntos de vista. Hoy, en contra de los conservadores, ¿ayer y mañana en contra de quién y de qué?

Se supone que Thomas Jefferson dijo: La información es la moneda de la democracia. El mayor  beneficio de la tecnología de la información es que permite que la gente haga lo que quiera hacer (Steve Ballmer). En nuestra sociedad democrática, la herramienta más importante para la formación de nuestra opinión y, sobre todo, de la opinión pública es la información. Si "Formamos parte de una sociedad democrática, es nuestra obligación hacer preguntas" (Kurt Russell); hoy en día tenemos que cuestionarnos junto con T.S. Eliot "¿Dónde está la vida que hemos perdido en vivir? ¿Dónde está la sabiduría que hemos perdido en el conocimiento? ¿Dónde está el conocimiento que hemos perdido en la información? Todos nosotros somos parciales cuando se trata de la información que recibimos. En general, nos centramos en todo lo que coincide con lo que queremos obtener (Noreena Hertz).