Justice, Paix, Intégrité<br /> de la Création
Justice, Paix, Intégrité<br /> de la Création
Justice, Paix, Intégrité<br /> de la Création
Justice, Paix, Intégrité<br /> de la Création
Justice, Paix, Intégrité<br /> de la Création

Du bla-bla-bla au sang, sang, sang

The Intercept 07.10.2022 Naomi Klein Traduit par: Jpic-jp.org

La 27e session de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (COP 27) se tiendra à Sharm El-Sheikh, en Égypte, du 6 au 18 novembre 2022. Alors que le monde se désole pour la dévastation climatique/humaine au Pakistan, de la pire destruction des forêts amazoniennes depuis des décennies, du déni de responsabilité de nombreuses entreprises qui contrôlent la nourriture, les terres et les ressources, par le biais de la « chasse au carbone », le vernis de diplomatie verte de l'ONU ne peut plus cacher la déconnexion immorale qui se déroule sous nos yeux. La tenue du sommet COP27 dans l'État policier de l'Égypte crée une crise morale pour le mouvement climatique.

Mohammed Rafi Arefin, professeur adjoint de géographie à l'université de Colombie-Britannique, qui a fait des recherches sur les politiques environnementales urbaines en Égypte, souligne que « chaque sommet des Nations Unies sur le climat présente un calcul complexe des coûts et des avantages ». Du côté négatif, il y a le carbone craché dans l'atmosphère par le voyage des délégués qui se rendent sur place, le prix de deux semaines d'hôtel (très élevé pour les organisations de base), ainsi que la manne de relations publiques dont bénéficie le gouvernement hôte, qui se présente invariablement comme un champion de l'écologie, même si tout prouve le contraire. Nous l'avons vu lorsque la Pologne, habituée au charbon, a été l'hôte en 2018, et nous l'avons vu lorsque la France a fait de même en 2015, malgré les plateformes pétrolières de Total Energies dans le monde.

Ce sont les points négatifs de la tradition du sommet annuel sur le climat. Du côté positif, il y a le fait que pendant deux semaines, en novembre chaque année, la crise climatique fait l'actualité mondiale, offrant souvent des plateformes médiatiques à des voix puissantes sur les lignes de front du dérèglement climatique, de l'Amazonie brésilienne à Tuvalu. Un autre avantage est la mise en réseau et la solidarité internationale qui se mettent en place lorsque les organisateurs locaux du pays hôte organisent des contre-sommets et des tournées toxiques pour révéler la réalité qui se cache derrière l'affichage vert de leur gouvernement. Bien sûr, il y a aussi les accords qui sont négociés et les fonds qui sont promis aux plus pauvres et aux plus touchés. Ces engagements ne sont pas contraignants et, comme l'a dit Greta Thunberg, une grande partie de ce qui a été promis et annoncé se résume à un peu plus de bla-bla-bla.

Avec le prochain sommet sur le climat en Égypte, Arefin affirme, « Le calcul habituel change. La balance bascule ». Il y a les éternels points négatifs (le carbone, le coût) mais, en plus, le gouvernement hôte - qui aura l'occasion de se montrer vert devant le monde entier - n'est pas une démocratie libérale au double langage. « C'est, dit-il, le régime le plus répressif de l'histoire de l'État égyptien moderne ». Dirigé par le général Abdel Fattah el-Sisi, qui s'est emparé du pouvoir lors d'un coup d'État militaire en 2013 (et s'y est maintenu par le biais d'élections fictives depuis lors), le régime est, selon les organisations de défense des droits de l'homme, l'un des plus brutaux et répressifs au monde.

Bien sûr, on ne le saurait jamais à la façon dont l'Égypte se fait connaître avant le sommet. Une vidéo promotionnelle sur le site officiel de la COP27 accueille les délégués dans la « ville verte » de Sharm el-Sheik. On y voit de jeunes acteurs - dont des hommes portant des barbes broussailleuses et des colliers destinés à les faire ressembler à des militants écologistes - profiter de pailles sans plastique et de récipients biodégradables pour les plats à emporter, tout en prenant des selfies sur la plage, ou des douches en plein air, et en apprenant à faire de la plongée sous-marine ou en conduisant des véhicules électriques dans le désert pour monter ensuite à dos de chameaux.

Ce sommet va bien au-delà de l'écologisation d'un État polluant...

En regardant la vidéo, j'ai été frappé par le fait que Sisi a décidé d'utiliser le sommet pour mettre en scène une nouvelle sorte de télé-réalité, dans laquelle des acteurs « jouent » des militants qui ressemblent étrangement aux véritables militants qui souffrent sous la torture dans son archipel de prisons en pleine expansion. Ajoutez donc cela au côté négatif du bilan : Ce sommet va bien au-delà de l'écologisation d'un État pollueur ; il s'agit de l'écologisation d'un État policier.

Un autre facteur qui se situe fermement du côté négatif du bilan : Contrairement aux précédents sommets sur le climat organisés, par exemple, en Afrique du Sud, en Écosse, au Danemark ou au Japon, les communautés et organisations égyptiennes les plus touchées par la pollution environnementale et la hausse des températures seront absentes de Sharm el-Sheikh. Il n'y aura pas de tournées toxiques, ni de contre-sommets animés, au cours desquels les habitants auraient pu apprendre aux délégués internationaux la vérité qui se cache derrière la façade médiatique de leur gouvernement. En effet, l'organisation d'événements de ce type conduirait les Égyptiens en prison pour diffusion de « fausses nouvelles » ou pour violation de l'interdiction de protester, s'ils n'y sont pas déjà.

Les délégués internationaux ne peuvent même pas se renseigner sur la pollution actuelle et la spoliation de l'environnement en Égypte avant le sommet par des rapports universitaires ou d'ONG, en raison d'une loi draconienne de 2019 qui oblige les chercheurs à obtenir l'autorisation du gouvernement avant de publier des informations considérées comme « politiques ». Il n'y a pas que les prisonniers qui sont bâillonnés : Tout le pays l'est, et des centaines de sites web sont bloqués, y compris l'indispensable et perpétuel harceleur Mada Masr.

Human Rights Watch (HRW) rapporte que des groupes ont été contraints de limiter et de réduire leurs recherches en raison de ces nouvelles contraintes, et « un important groupe environnemental égyptien a dissous son unité de recherche parce qu'il était devenu impossible de travailler sur le terrain ». Il est révélateur que pas un seul des écologistes qui ont parlé à HRW de la censure et de la répression n'ait voulu utiliser son vrai nom en raison de la sévérité des représailles.

Arefin, qui a mené des recherches approfondies sur les déchets et les inondations dans les villes égyptiennes avant cette dernière série de lois censurantes, affirme que lui et d'autres universitaires et journalistes critiques « ne sont plus en mesure de faire ce travail. Il y a un blocage de la production de connaissances critiques de base. Les dommages environnementaux de l'Égypte se produisent maintenant dans l'obscurité ». Et ceux qui enfreignent les règles et tentent d'allumer les lumières finissent dans des cellules obscures, ou pire.

Mona Seif, la sœur d'Alaa, qui a passé des années à faire pression pour la libération de son frère et pour la libération d'autres prisonniers politiques, a récemment écrit sur Twitter. « La réalité que la plupart de ceux qui participent à la Cop27 choisissent d'ignorer, c'est que... dans des pays comme l'Égypte, les véritables alliés, ceux qui se soucient réellement de l'avenir de la planète, sont ceux qui croupissent dans les prisons ».

Ajoutez donc également cela au côté négatif : Contrairement à tous les autres sommets sur le climat de mémoire récente, celui-ci n'aura aucun partenaire local authentique. Il y aura bien sûr quelques Égyptiens au sommet qui prétendront représenter la « société civile », et certains d'entre eux le feront. Le problème, c'est qu'aussi bien intentionnés soient-ils, ils ne sont que des acteurs de second plan dans la télé-réalité verte de Sisi ; contrairement aux règles habituelles de l'ONU, presque tous ont été contrôlés et approuvés par le gouvernement. Ce même rapport de HRW, publié le mois dernier, explique que ces groupes ont été invités à s'exprimer uniquement sur des sujets « bienvenus ».

Qu'est-ce qui, pour le régime, est bienvenu ? « Le ramassage des ordures, le recyclage, les énergies renouvelables, la sécurité alimentaire et le financement pour le climat », surtout si ce financement du climat remplit les poches du régime de Sisi, lui permettant peut-être d'installer des panneaux solaires sur les 27 nouvelles prisons qu'il a construites depuis sa prise de pouvoir.

Quels sujets ne sont pas les bienvenus ? « Les questions environnementales les plus sensibles sont celles qui mettent en évidence l'incapacité du gouvernement à protéger les droits de la population contre les dommages causés par les intérêts des entreprises, notamment les questions relatives à la sécurité de l'eau, à la pollution industrielle et aux dommages environnementaux causés par l'immobilier, le développement touristique et l'agroalimentaire », selon le rapport de HRW. Également indésirable : « L'impact environnemental de la vaste et opaque activité commerciale militaire égyptienne, comme les formes destructives d'exploitation de carrières, les usines d'embouteillage d'eau et certaines cimenteries sont particulièrement sensibles, tout comme les projets d'infrastructure ‘nationaux’ tels qu'une nouvelle capitale administrative, dont beaucoup sont associés au bureau du président ou à l'armée ». On ne parle certainement pas de la pollution plastique et de l'utilisation excessive de l'eau par Coca-Cola, car Coca-Cola est l'un des fiers sponsors officiels du sommet.

L'essentiel ? Si vous voulez ramasser les déchets, recycler les vieilles bouteilles de Coca-Cola ou vanter les mérites de l'« hydrogène vert », vous pouvez probablement obtenir un badge pour venir à Sharm el-Sheikh représenter la forme la plus civile de la « société civile ». Mais si vous voulez parler de l'impact sur la santé et le climat des cimenteries égyptiennes alimentées au charbon, ou du pavage des derniers espaces verts du Caire, vous avez plus de chances de recevoir la visite de la police secrète - ou du dystopique ministère de la solidarité sociale. Oh, et si, en tant qu'Égyptien, vous dites quelque chose de cinglant sur la COP27 elle-même, ou mettez en doute la crédibilité de Sisi pour parler au nom des populations africaines pauvres et vulnérables au changement climatique, étant donné la faim et le désespoir croissants de son propre peuple, malgré toute l'aide nord-américaine et européenne, eh bien, vous feriez mieux d'attendre d’être déjà hors du pays.

Jusqu'à présent, l'organisation du sommet s'est avérée être une véritable aubaine pour Sisi, un homme que Donald Trump aurait qualifié de « mon dictateur préféré ». Il y a l'aubaine pour le tourisme côtier, qui s'est effondré ces dernières années, et le régime espère clairement que ses vidéos de douches extérieures et de promenades en chameau en inspireront le retour. Ce n'est que le début de la ruée vers l'or vert. À la fin du mois dernier, British International Investment, qui est soutenu par le gouvernement britannique, a annoncé de manière cassante qu'il « investissait 100 millions de dollars pour soutenir les start-ups locales » en Égypte.

Il est également le propriétaire majoritaire de Globeleq, qui, avant la COP27, a annoncé un énorme contrat de 11 milliards de dollars pour développer la production d'hydrogène vert en Égypte. Dans le même temps, l'institution financière de développement du Royaume-Uni a souligné son « engagement à renforcer son partenariat avec l'Égypte et à augmenter le financement climatique pour soutenir la croissance verte du pays ».

C'est ce même gouvernement qui semble avoir à peine levé le petit doigt pour obtenir la libération d'Alaa, malgré sa citoyenneté britannique et sa grève de la faim. Malheureusement pour lui, le sort d'Alaa a été pendant des mois entre les mains d'une certaine Liz Truss, qui, avant de devenir le premier ministre britannique spectaculairement insensible et inepte, était le ministre des affaires étrangères aussi spectaculairement insensible et inepte. Elle aurait pu utiliser une partie de ces milliards d'investissement et d'aide au développement pour obtenir la libération de son concitoyen, mais elle avait manifestement d'autres préoccupations.

Les échecs moraux de l'Allemagne sont tout aussi lamentables. Lorsque la codirectrice du Parti vert, Annalena Baerbock, est devenue la première femme ministre des affaires étrangères du pays en décembre dernier, elle a annoncé une nouvelle « politique étrangère fondée sur des valeurs », qui donnerait la priorité aux droits de l'homme et aux préoccupations climatiques. L'Allemagne étant l'un des principaux donateurs et partenaires commerciaux de l'Égypte, elle a certainement, comme le Royaume-Uni, une carte à jouer. Mais, au lieu de faire pression sur les droits de l'homme, Baerbock a fourni à Sisi des occasions de propagande inestimables, notamment en organisant avec lui le « dialogue de Petersberg sur le climat », où le dictateur impitoyable a pu se présenter comme un leader vert.

Maintenant que la dépendance de l'Allemagne vis-à-vis du gaz russe a à la fois implosé et explosé, l'Égypte se positionne avec enthousiasme pour fournir du gaz et de l'hydrogène de remplacement. Dans le même temps, le géant allemand Siemens Mobility a annoncé un contrat « historique » de plusieurs milliards de dollars pour la construction de trains à grande vitesse électrifiés en Égypte.

Les injections internationales d'argent vert arrivent juste à temps pour le régime en difficulté de Sisi. Sous l'effet du tsunami de crises mondiales (inflation, pandémie, pénurie alimentaire, hausse des prix des carburants, sécheresse, dette) et d'une mauvaise gestion et d'une corruption systémiques, l'Égypte est au bord d’une situation explosive qui pourrait bien déstabiliser le poignet de fer de Sisi, tout comme la dernière crise financière a créé les conditions qui ont renversé Moubarak. Dans ce contexte, le sommet sur le climat n'est pas seulement une opportunité de relations publiques, c'est aussi pour lui une bouée de sauvetage verte.

Bien qu'ils soient réticents à abandonner le processus, la plupart des activistes climatiques sérieux admettent volontiers que ces sommets produisent peu d'actions climatiques fondées sur la science. Année après année, depuis leur création, les émissions continuent d’augmenter. Quel est donc l'intérêt de soutenir le sommet de cette année alors que la seule chose qu'il est censé accomplir est de consolider et d'enrichir un régime qui, selon toute norme éthique, mérite le statut de paria ? Comme le demande Arefin, « A quel moment devons-nous dire 'assez' ? »

Voir, From Blah, Blah, Blah to Blood, Blood, Blood

Photo : Vue aérienne d'une zone résidentielle inondée à Dera Allah Yar après de fortes pluies de mousson dans le district de Jaffarabad, province du Baloutchistan au Pakistan, le 30 août 2022 © Fida Hussain/AFP via Getty Images.

 

Laisser un commentaire

Les commentaires de nos lecteurs (1)

Margaret Henderson 15.11.2022 Thank you, for the article on COP 27 in Egypt. Pretty shocking. It makes me appreciate more the way COP26 in Glasgow was conducted as there was lots of opportunity for public dissent. As often, the statistics in the articles make a huge impact - Africa contributing only 3% of the world’s CO2 emissions and yet is suffering disproportionately badly from the effects of climate change, 50m people living in slavery. I’ll never forget the asylum seekers I’ve met in Glasgow who have escaped from a background of slavery.