Gpic Notizie dal Blog di Gian Paolo ? Vol. 6 - N 5

Ricevuta come il più bel servizio alle famiglie i sacchetti e gli strumenti domestici di plastica, sono ora aborriti e visti come il peggior nemico della natura e del futuro. L'intelligenza umana è tuttavia in grado sia di creare che di risolvere molti problemi. Sfortunatamente, tutto dipende da che parte si trovano gli interessi economici e finanziari. L'ultima prova è la nuova macchina che gli scienziati si preparano a lanciare. È la prima macchina al mondo capace di ripulire la più grande massa di plastica oceanica del pianeta. Il sistema, inizialmente ideato da un adolescente, raggiungerà quest'estate il Great Pacific Garbage Patch (La grande chiazza di immondizia del Pacifico), tra Hawaii e California, che contiene circa 1,8 trilioni di pezzi di plastica. Sarà il primo tentativo di distruggere questa massa di platica da quando fu scoperta nel 1997. Gli esperti ritengono che la macchina dovrebbe essere in grado di assorbire metà di questi detriti di plastica - circa 40.000 tonnellate - in cinque anni. Le ultime settimane sono stati impegnate a saldare assieme i tubi giganti che si adageranno sulla superficie del mare per formare lo scheletro della macchina, creando la più grande barriera galleggiante mai realizzata. Il Great Pacific Garbage Patch (GPGP) si estende per 617.763 miglia quadrate (circa un milione di km2), grande 5 volte l'Italia e contiene almeno 79.000 tonnellate di plastica. La maggior parte è costituita da parti di attrezzi da pesca abbandonati o persi, come reti e corde, spesso da navi da pesca illegali. Secondo gli studi scientifici, gli ingranaggi di questi oggetti uccidono più di 100.000 balene, delfini e foche ogni anno. Gli uccelli ed altri animali che vivono del mare vengono sempre più trovati morti con stomaci pieni di piccoli pezzi di plastica. Queste creature mangiano plastica buttata nel mare pensando che sia cibo ma poi muoiono di fame perché non si alimentano correttamente. Altri muoiono intrappolati o strangolati o soffocati da questi oggetti. Per saperne di più su questa macchina, leggi qui e guarda qui

Finalmente ­­una buona notizia. Il Sud Sudan è recentemente riuscito a bloccare completamente la trasmissione del verme della Guinea, un devastante parassita che può danneggiare le persone in molti e diversi modi. Con l'arresto della trasmissione, la totale eradicazione del verme di Guinea è imminente. Non solo, ma sembra anche possibile che il parassita possa essere in pochi anni completamente sradicato dappertutto. Negli ultimi anni, nel Sud Sudan il governo con l'appoggio del Carter Center ha fatto grandi sforzi per liberare il paese dal verme di Guinea. Il Carter Center è un'organizzazione no-profit fondata dall'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter. Il Carter Center ha recentemente annunciato che nel Sud Sudan durante più di 15 mesi non è stato segnalato un solo caso del verme di Guinea. Il verme di Guinea, dal nome scientifico Dracunculiasis medinensis, è un parassita che si trasmette attraverso l'acqua. Bere acqua infetta è spesso il metodo con cui le persone prendono il parassita. Le fonti d'acqua possono avere copepodi o "pulci d'acqua", ed essere infestate da larve del verme di Guinea. Questi copepodi sono troppo piccoli per essere visti ad occhio nudo. Dopo essere ingerito, il parassita cresce all'interno del corpo per un periodo compreso tra 10-14 mesi, motivo per cui è significativo che non siano stati segnalati casi nel Sud Sudan negli ultimi 15 mesi. Le persone di solito diventano sintomatiche circa un anno dopo l'infezione. Sebbene le infezioni da vermi di Guinea non siano di solito fatali, l'infezione può avere alcuni effetti terrificanti. Quando il verme emerge nel corpo, vesciche dolorose eruttano da qualche parte, di solito su un piede o sulla parte inferiore di una gamba. Il parassita fa sì che la pelle della persona infetta provi una sensazione di bruciore incredibilmente dolorosa, che spinge la vittima a cercare dell'acqua per alleviare il dolore. Quando il verme, che è ad esempio nel piede, sente l'acqua, fuoriesce e vi rilascia le sue larve e così ricomincia il processo. Il verme di Guinea può essere piuttosto lungo, tra i 60 e i 100 cm ed esigere un tempo significativo (fino a settimane o mesi) per essere completamente rimosso dal corpo. Continua a leggere

Il video sostiene apertamente che il bilancio militare federale degli Stati Uniti è destinato ai lobbisti e alle imprese, non ai soldati. Il modo migliore perchè le truppe USA siano benedette, è chiedere al Dipartimento della Difesa di pagare loro il dovuto. Invece di spendere un trilione di dollari in armi nucleari, diamo tutti quei soldi alle comunità. Un video da ormai 300.000 visualizzazioni. 

Ogni anno, gli Stati Uniti spendono la metà del loro budget, dopo le sottrazioni di legge, per il dipartimento della difesa. La verità è che quando si parla di spese federali, i soldi sono per il dipartimento della difesa. Questo è più della metà della nostra spesa effettiva. Bene, si tratta di una somma di 700 miliardi di dollari, se si includono sia il bilancio diretto del Pentagono, sia le somme assegnate per le guerre e le testate nucleari che vanno al dipartimento dell'energia.

Le spese militari statunitensi rappresentano il 37% delle spese militari di tutto il mondo, anche se gli Stati Uniti hanno meno del 5% della popolazione mondiale. "Spendiamo per le nostre forze armate tre volte tanto quanto la Cina, nove volte tanto quanto la Russia e 48 volte tanto quanto l'Iran”. Una cosa interessante del bilancio del Pentagono è che la maggior parte della gente non sa che circa 300 miliardi di dollari all'anno vanno a società come Lockheed Martin e General Dynamics e ad altri appaltatori di servizi privati. Quindi, l'idea che le spese sono per le truppe è fuori luogo. Si tratta invece dei produttori di armi, di compagnie militari private, di persone che svolgono compiti burocratici. Vedi il video qui  

La Giornata internazionale delle famiglie è osservata, ogni anno, il 15 maggio. Nonostante il fatto che le famiglie di tutto il mondo si siano notevolmente trasformate negli ultimi decenni a causa delle tendenze globali e dei cambiamenti demografici, le Nazioni Unite riconoscono ancora la famiglia come unità di base della società. La lotta riguarda la struttura familiare. L'amministrazione dell'ONU vuole che tutti i paesi riconoscano lo stesso valore a una famiglia fondata sulla relazione tra una donna e un uomo e quella costruita sulla relazione tra due uomini o due donne. E questo, a volte, contro la cultura e la volontà del Paese. La Giornata internazionale delle famiglie, in ogni caso, offre l'opportunità di promuovere la consapevolezza delle problematiche relative alle famiglie e di accrescere la conoscenza dei processi sociali, economici e demografici che li riguardano. Può ispirare una serie di eventi di sensibilizzazione, comprese le giornate familiari nazionali. In molti paesi, questa giornata è un'opportunità per evidenziare diverse aree di interesse e importanza per le famiglie. Le attività comprendono seminari e conferenze, programmi radiofonici e televisivi, articoli di giornali e programmi culturali. L'osservanza di quest'anno dovrebbe esplorare il ruolo delle famiglie e delle politiche familiari nel promuovere l'obiettivo di sviluppo sostenibile n. 16 in termini di promozione di società pacifiche e inclusive per uno sviluppo sostenibile. La Giornata può offrire anche l'opportunità di discutere l'importanza delle "conoscenze e abilità necessarie per promuovere lo sviluppo sostenibile, attraverso l'educazione allo sviluppo sostenibile e a stili di vita sostenibili, ai diritti umani, all'uguaglianza di genere, alla promozione di una cultura di pace e non violenza, alla cittadinanza globale e all'apprezzamento della diversità culturale e del contributo della cultura allo sviluppo sostenibile "(SDG4, obiettivo 4.7). Vedi la pagina web dell'ONU in inglese, o francese o spagnolo

Le comunità indigene in Amazzonia stanno cercando di bloccare un colosso minerario canadese che vuole scavare un'enorme miniera d'oro nel cuore delle loro terre sacre. Se questo piano andrà avanti, una tribù intera rischia di scomparire e i movimenti locali ci stanno chiedendo aiuto! Alla miniera mancano solo pochi permessi, ma queste coraggiose tribù sono riuscite a rallentare il progetto. E ora le continue perdite di tempo e di denaro potrebbero far ritirare gli investitori. È il momento per agire. Uno dei gruppi che sta investendo di più nella miniera è Agnico Eagle Mines, che tiene molto alla sua reputazione internazionale di azienda sostenibile. Se un milione di persone chiede di lasciare il progetto, nell'assemblea annuale degli azionisti, questo piano folle potrebbe arenarsi. Firma la petizione: Agli investitori nel progetto Volta Grande di Belo Sun in amazzonia e a tutti i loro azionisti: “Il vostro impegno alla sostenibilità non ha senso se poi investite in progetti come la miniera di Volta Grande di Belo Sun, nel cuore dell'Amazzonia brasiliana. Siamo cittadini di tutto il mondo e ci appelliamo perché ritiriate i vostri investimenti da questo piano assurdo, che minaccia di infliggere danni irreversibili all'ambiente e alle comunità locali. Non è troppo tardi per fare la cosa giusta. Qui per firmare  

Il Consiglio di sicurezza dell'ONU

Con i conflitti e le tensioni tra paesi che si verificano giorno dopo giorno, a volte insidiosamente, spesso in modo palese, tornano alla ribalta le funzioni proprie del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (ONU). Il Consiglio di sicurezza è uno dei sei organi principali creati dalla Carta dell'ONU. Questo Consiglio ha tenuto la sua prima riunione il 17 gennaio 1946 a Church House, Westminster (Londra). In seguito, si è trasferito alla sede dell'ONU a New York. Ha tenuto riunioni anche ad Addis Abeba (Etiopia) nel 1972, a Panama City (Panama) e Ginevra (Svizzera) nel 1990. Ogni membro del Consiglio deve sempre avere un suo rappresentante nella sede dell'ONU in modo che il Consiglio possa riunirsi immediatamente in caso di necessità.

Il Consiglio ha 15 membri, ognuno con un voto, di questi membri cinque sono permanenti: Cina, Stati Uniti d'America, Russia, Francia e Regno Unito, 10 sono eletti dall'Assemblea Generale per un periodo di due anni. Più di 60 Stati membri dell'ONU non sono mai stati membri del Consiglio di sicurezza. Ogni Membro dell'ONU che non sia membro del Consiglio di Sicurezza può essere invitato a partecipare, senza diritto di voto, alla discussione di qualsiasi questione quando il Consiglio ritiene che siano in gioco temi di particolare importanza per il Paese. Ogni Stato, sia un membro delle Nazioni Unite o no, se è parte di una controversia in esame dal Consiglio di sicurezza, può essere invitato a partecipare, senza diritto di voto, alle discussioni; solo il Consiglio determina le condizioni per la partecipazione di uno Stato che non è membro delle Nazioni Unite.

La Carta dell'ONU assegna quattro obiettivi al Consiglio di sicurezza: mantenere la pace e la sicurezza internazionali; sviluppare relazioni amichevoli tra le nazioni; costruire la cooperazione internazionale risolvendo i problemi internazionali e incoraggiando il rispetto dei diritti umani; essere un centro che armonizza gli sforzi delle nazioni verso questi fini comuni. Tutti gli Stati membri dell'ONU sono tenuti ad attuare le decisioni del Consiglio di sicurezza. Mentre l'autorità degli altri organi dell'ONU è limitata a formulare raccomandazioni agli Stati membri, il Consiglio di sicurezza ha il potere di prendere decisioni che vincolano gli Stati. Continua a leggere

Benvenuti in Africa, dove rendiamo facile anche il duro lavoro. In una condivisione sullo sviluppo, le donne indigene avevano rifiutato di aiutare a scavare il canale che avrebbe ospitato il tubo che avrebbe portato l'acqua al villaggio. "Perché? - esclamò sconvolto il rappresentante della ONG-. Vi paghiamo tutte le spese, chiediamo solo la vostra collaborazione per questo lavoro abbastanza facile per dimostrare che apprezzate il progetto e volete l'acqua nel villaggio! " Una giovane donna si alzò e disse: "E' proprio questo che NON vogliamo!" Quando quel giovane straniero indagò per capire, gli fu detto: Uscrire dal villaggio per andare ad attingere acqua a 4 km di distanza è l'unica spazio che le donne hanno per sé: possono parlare, spettegolare, criticare, ridere, condividere confidenze, gioie, problemi, ansie lontane dalle orecchie e dagli occhi dei mariti e dei figli. Ciò che l’impianto idrico toglierà loro è molto più di quanto possa offrire. Guardando questo video ci si può chiedere se le moderne macchine che aiutano l'agricoltura mentre migliorano la resa non stiano privando i contadini di ciò che il lavoro comunitario dava loro, la gioia di lavorare insieme. Per vedere il video fare clic qui

La cosiddetta emergenza migratoria sta facendo colare a picco le democrazie europee, che rinnegano i propri valori fondamentali, ossia la dottrina dei diritti umani e il principio di uguaglianza, per l’obiettivo dichiarato di proteggere i propri cittadini, tutto sommato benestanti, da una presunta minaccia – fisica, economica, di valori – in arrivo dall’esterno.

Il potenziale immigrato è il nuovo barbaro e viene sistematicamente destituito della propria dignità di persona. Si agita lo spauracchio della sicurezza esasperando diffidenze istintive e poco ragionate col progetto di istituire il “governo della paura”:  è questo il nuovo carburante dell’azione politica, miserabile sostituto delle correnti culturali e ideologiche di un tempo. È un progetto rovinoso e contraddittorio, se pensiamo che un’Europa senza gli immigrati presenti e futuri andrebbe incontro a un inesorabile tracollo demografico e quindi economico, oltre che culturale.

È un ragionamento, quello appena esposto, escluso dal ragionamento politico corrente: viene di solito bollato come ideologico, oppure buonista, o magari ingenuo; la tesi corrente è che siamo di fronte a un’invasione epocale, che occorre “governare” i flussi e che l’obiettivo dev’essere la limitazione degli ingressi e il rafforzamento delle frontiere, costi quel che costi (c’è anche chi si produce in acrobatici cortocircuiti sostenendo che proprio il blocco delle migrazioni salvaguarda le democrazie, che altrimenti finirebbero sgretolate dal rancore sociale e dall’odio razziale). Leggi qui tutto l'articolo

L'olio di palma è l'olio vegetale più prodotto al mondo (62 milioni di tonnellate nel 2016). È diventato onnipresente nei prodotti di consumo: prodotti alimentari trasformati, cosmetici, detergenti e, più recentemente, per la produzione di agro-carburanti (biodiesel). Numerosi vantaggi rendono l'olio di palma particolarmente interessante per l'industria: il suo basso costo, la sua resa per ettaro e le sue proprietà fisico-chimiche (la sua consistenza e le sue proprietà di conservazione) che lo rendono facile da usare nei processi industriali. Le proiezioni prevedono anche che la produzione globale dovrebbe raddoppiare (o addirittura triplicare) entro il 2050 se le tendenze in aumento del consumo persistono. L'estensione delle monocolture di palma da olio è, però, accompagnata da numerosi danni sociali e ambientali: deforestazione e cambiamenti climatici, distruzione di biodiversità, accaparramento di terre, condizioni di lavoro disumane, tra gli altri problemi. In risposta a queste critiche, l'industria dell'olio di palma ha sviluppato iniziative per promuovere l'olio di palma dicendo che ora è "sostenibile". Ma sono davvero queste iniziative efficaci a risolvere i problemi dell'olio di palma? La ONG Giustizia e Pace e un insieme di altre ONG, hanno studiato il problema e redatto un rapporto che analizza le conseguenze dell'estensione della coltivazione della palma da olio nella misura che risponda all'aumento della domanda globale, esamina le iniziative per promuovere l'olio di palma sostenibile e si concentra su due attività volontarie del settore privato: la Tavola Rotonda sull'olio di palma sostenibile (RSPO) e l'Alleanza Belga per l'olio di palma sostenibile (BASP). Vedi il mito dell'olio di palma 100% sostenibile e la brochure. Ecco la versione completa del file: Il mito del 100% di olio di palma sostenibile. I limiti delle iniziative volontarie: il caso della RSPO e dell'Alleanza belga per l'olio di palma sostenibile.

Vedi Le mythe de l’huile de palme 100% durable  et la brochure. E qui la versione completa del dossier sul mito dell’olio di palma sostenibile (In francese).

La visione della natura che hanno le popolazioni indigene sono incompatibili con la logica del modello estrattivo, che è basato sull’eccesso e la ricerca senza limiti del profitto, saccheggiando le risorse naturali con la conseguenza di minacciare il futuro della stessa umanità.

C’è un reale conflitto filosofico tra la visione del mondo occidentale e la cosmovisione dei popoli indigeni. La loro cosmovisione è normalmente basata sulla nozione che gli esseri umani vivono in costante relazione con le entità che compongono la natura, che ognuna di queste ha una vita propria che deve essere rispettata allo stesso modo che si rispetta la vita umana. Molte popolazioni indigene affermano quindi che la natura non è solo composta di alberi, laghi, montagne e oceani, ma di una moltitudine di entità viventi con le quali non possiamo perdere il contatto perché sono necessarie a mantenere l’equilibrio locale e globale. Così per esempio Sabino Atanasio Gualinga Cuji, rappresentante Yachak della comunità kichwa di Sarayaku (Ecuador) sostiene che difendendo la natura si difende anche l’umanità.

“Noi siamo responsabili in proporzione a quanto la natura ci offre. Per vivere in armonia con la natura, dobbiamo usarla in modo intelligente. La natura ha vita una vita propria: i fiumi, i laghi, le montagne, gli alberi e tutto quanto esiste nell’ambiente. Se le rechiamo danno causiamo un pericoloso squilibrio irreversibile". Continua a leggere l'articolo