Jpic Noticias del Blog de Juan Pablo ? Vol. 6 - N 5

Acogidos como la mejor ayuda para las familia, las bolsas y los utensilios domésticos de plástico, son ahora aborrecidos y vistos como el peor enemigo de la naturaleza y del futuro. Sin embargo, la inteligencia humana es capaz de crear y al mismo tiempo resolver muchos problemas. Desafortunadamente, todo depende de qué lado estén los intereses económicos y financieros. La última prueba es la nueva máquina que los científicos se preparan para el lanzamiento. Es la primera máquina del mundo que mira a limpiar la mayor masa de plástico oceánico del planeta. El sistema, originalmente ideado por un adolescente, será enviado este verano al Great Pacific Garbage Patch (El gran parque de basura del Pacífico), entre Hawái y California, y que contiene aproximadamente 1,8 mil millones de piezas de plástico. Será el primer intento de abordar el parche desde que se descubrió en 1997. Los expertos creen que la máquina debería poder recoger la mitad de los detritus en el parche, alrededor de 40,000 toneladas métricas, dentro de cinco años. En las últimas semanas han estado ocupados soldando tubos gigantes que se asentarán en la superficie del mar y formarán el esqueleto de la máquina, creando la barrera flotante más grande jamás creada. El Great Pacific Garbage Patch (GPGP) abarca 617,763 millas cuadradas, más grande que Colombia, y contiene al menos 79,000 toneladas de plástico, según una investigación del mes pasado. La mayor parte se compone de "equipo fantasma", es decir, partes de artes de pesca abandonadas y perdidas, como redes y cuerdas, a menudo procedentes de embarcaciones pesqueras ilegales. El equipo fantasma mata a más de 100.000 ballenas, delfines y focas cada año, según estudios científicos. Las aves marinas y otras especies marinas son cada vez más encontradas con estómagos llenos de pequeños trozos de plástico. Las criaturas comen plástico desechado en el mar pensando que es comida pero luego se mueren de hambre porque no se están alimentando adecuadamente. Otros están atrapados y mueren de inanición o son estrangulados o asfixiados por un equipo fantasma. Para saber más leer aquí y mirar aquí   

Al fin una buena noticia. Sudán del Sur ha logrado detener por completo la transmisión del Verme de Guinea, un parásito devastador que puede crear daños a las personas de diferentes maneras. Al detener su transmisión, está a la vista también la erradicación total de esta enfermedad. No solamente, sino que parece posible que el parásito será completamente erradicado en todas partes en unos pocos años. Últimamente, en el Sudán del Sur se hicieron grandes esfuerzos, liderados por el gobierno con el apoyo del Centro Carter, para liberar el país de esta enfermedad. El Carter Center es una organización sin fines de lucro fundada por el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter. El Centro Carter anunció recientemente que Sudán del Sur ha pasado más de 15 meses sin que se haya notificado un solo caso de la enfermedad. El Verme de Guinea, científicamente conocido como Dracunculiasis medinensis, es un parásito que se transmite a través del agua. Beber agua infectada es el método principal por el cual las personas se infectan del parásito. Las fuentes de agua pueden tener copépodos, o "pulgas de agua", que están infestadas de larvas de este Verme. Estos copépodos son demasiado pequeños para ser vistos a una simple mirada. Después de que el parásito es ingerido, crece dentro del cuerpo durante un tiempo que va de los 10 a los 14 meses, por lo que es significativo que no se hayan reportado casos del gusano en Sudán del Sur en los últimos 15 meses. Las personas en general se vuelven sintomáticas aproximadamente un año después de la infección. Aunque la infección del Verme de Guinea no sea generalmente fatal, puede sin embargo tener algunos efectos terribles. Cuando el Verme emerge en el cuerpo, aparecen ampollas gigantes y dolorosas generalmente en un pie o en la parte inferior de la pierna. El parásito hace que la piel de la persona infectada experimente una sensación de ardor increíblemente dolorosa, lo que empuja a la víctima a buscar agua para aliviar el dolor. Cuando el Verme bajo la piel siente el agua, sale afuera y libera sus larvas en el agua, lo que inicia otra vez el proceso. El Verme de Guinea puede ser bastante largo, entre 60 y 100 centímetros y tomar una cantidad significativa de tiempo (hasta semanas o meses) para ser eliminado por completo del cuerpo. Continúa leyendo

Este video demuestra que el presupuesto militar federal de los Estados Unidos termina en los bolsillos de los lobistas y de las corporaciones, no de los soldados. La mejor manera de pedir bendiciones para los soldados sería exigir que el Departamento de Defensa les pague lo que les corresponde. Y en lugar de invertir un trillón de dólares en armas nucleares, demos esos dólares a nuestras comunidades.

Cada año, los Estados Unidos destinan la mitad de su presupuesto para el departamento de defensa. La verdad es que cuando hablamos de estos gastos, el dinero en realidad está en el departamento de defensa. Eso por más de la mitad de los gastos después de la deducción fiscal. Bueno, se trata de unos 700 mil millones de dólares, si se incluye el presupuesto de base del Pentágono, el presupuesto de guerra y de las ojivas nucleares, que se usan en el departamento de energía. El ejército de los Estados Unidos absorbe el 37% del gasto militar de todo el mundo, a pesar de que los Estados Unidos solo tiene menos del 5% de la población mundial. Los note-americanos gastamos tres veces más en nuestras fuerzas armadas que China, nueve veces más que Rusia y 48 veces más que Irán. Una cosa interesante sobre el presupuesto del Pentágono es que la mayoría de la gente no se da cuenta de que unos 300 mil millones de dólares al año se van a empresas como Lockheed Martin y General Dynamics y otros contratistas privados de servicios. Entonces, hay la noción de que todo está en ventaja de las tropas. Al contrario, mucho de este dinero es para los productores de armas, compañías militares privadas, personas que llevan a cabo tareas burocráticas. Ver aquí le video  

El Día Internacional de las Familias se celebra el 15 de mayo de cada año. A pesar de que las familias de todo el mundo se han transformado enormemente en las últimas décadas como resultado de las tendencias mundiales y los cambios demográficos, las Naciones Unidas aún consideran que la familia constituye la unidad básica de la sociedad. La lucha es sobre la estructura familiar. La administración de la ONU quiere que todos los países reconozcan el mismo valor a una familia construida sobre la relación entre un hombre y una mujer y aquella basada ​​en la relación entre dos hombres o dos mujeres. Y esto, a veces, contra la cultura y la voluntad del país. El Día Internacional de las Familias, en cualquier caso, brinda la oportunidad de promover el conocimiento de los problemas relacionados con las familias y aumentar el conocimiento de los procesos sociales, económicos y demográficos que las afectan. Puede inspirar una serie de eventos de sensibilización, incluidos el día nacional de la familia. En muchos países, este día es una oportunidad para destacar diferentes áreas de interés e importancia para las familias. Las actividades incluyen talleres y conferencias, programas de radio y televisión, artículos de periódicos y programas culturales. La observancia de este año debería explorar el papel de las familias y las políticas familiares en el avance del Objetivo de Desarrollo Sostenible N° 16 en términos de promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible. El Día también puede ofrecer la oportunidad de debatir sobre la importancia de «los conocimientos teóricos y prácticos necesarios para promover el desarrollo sostenible, mediante la educación de estilos de vida sostenibles, los derechos humanos, la igualdad entre los géneros, la promoción de una cultura de paz y no violencia, la ciudadanía mundial y la valoración de la diversidad cultural y de la contribución de la cultura al desarrollo sostenible» (Objetivos de Desarrollo Sostenible Nº 4, meta 4.7). Ver la página web de la ONU  

Valientes pueblos indígenas están luchando contra un gigante minero canadiense que está planeando abrir una mina de oro tóxica en el corazón de sus tierras amazónicas sagradas. Uno de estos pueblos se enfrenta a la extinción si este desastre sale adelante y la sociedad civil pide ayuda internacional. La compañía minera está cerca de conseguir todos los permisos, pero estos pueblos se las han arreglado para retrasar el proyecto recurriendo a los tribunales. Las crecientes pérdidas están llevando a los inversionistas a retirarse. Es el momento de actuar. Los expertos dicen que a Agnico Eagle Mines, la principal empresa inversora en la mina, le importa su reputación internacional como líder en sostenibilidad. Si un millón de personas le señalan como responsables de este proyecto y le entrega una petición a sus accionistas en su reunión anual, podrían cambiar las reglas del juego de esta descabellada aventura comercial. Firma esta petición: “A los inversores del proyecto Volta Grande de Belo Sun en la Amazonía brasileña y sus accionistas: Su compromiso con la sostenibilidad carece de sentido si invierten en proyectos como el proyecto minero de Belo Sun en Volta Grande, en el corazón de la Amazonía brasileña. Como ciudadanos y ciudadanas del mundo, les exigimos que usen su poder para retirar todas sus inversiones de esta descabellada aventura comercial que amenaza con infligir daños irreversibles en el medio ambiente y en las comunidades indígenas locales. No es demasiado tarde para enmendar sus errores”. Aquí para firmar

Con los conflictos y las tensiones entre los países que se suceden día tras día, a veces a hurtadillas, a menudo de manera explosiva, las funciones que pertenecen al Consejo de Seguridad de la ONU vuelven al primer plano. El Consejo de Seguridad es uno de los seis principales organismos  creados por la Carta de la ONU. Este Consejo celebró su primera reunión el 17 de enero de 1946 en Church House, Westminster (Londres). Luego se mudó en forma permanente a la Sede de la ONU en Nueva York. También ha celebrado reuniones en Addis Abeba (Etiopía) en 1972 y en Panamá (Panamá) y en Ginebra (Suiza) en 1990. Cada miembro del Consejo debe tener en todo momento un representante en la Sede de la ONU para que el Consejo pueda reunirse siempre que sea necesario. El Consejo de Seguridad se compone de 15 miembros, cada uno con un voto, cinco de los cuales son miembros permanentes:  China, Francia, Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, y10 miembros no permanentes elegidos por la Asamblea General por un período de dos años. Más de 60 Estados Miembros de la ONU nunca han sido miembros del Consejo de Seguridad. Cualquier Estado Miembro de la ONU que no sea miembro del Consejo de Seguridad puede ser invitado a participar, sin derecho a voto, en el debate de cualquier asunto que el Consejo considere de interés particularmente sensible para ese Miembro. El Consejo puede invitar a cualquier Estado, sea o no miembro de la ONU, si es parte en una controversia bajo consideración del Consejo de Seguridad, a participar, sin derecho a voto, en la discusión; el Consejo mismo determina bajo cuales condiciones un Estado que no es miembro de las Naciones Unidas puede participar en las reuniones.

Según dispone la Carta de la ONU, el Consejo de seguridad tienen cuatro propósitos: mantener la paz y la seguridad internacional; fomentar relaciones de amistad entre las naciones; cooperar en la solución de problemas internacionales y en el desarrollo del respeto a los derechos humanos; servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones. Todos los Miembros de la ONU se comprometen a aceptar y aplicar las decisiones del Consejo de Seguridad. Mientras que los otros órganos de la ONU hacen recomendaciones a los Estados Miembros, solo el Consejo de Seguridad tiene el poder de adoptar decisiones que los Estados Miembros están obligados a aplicar en virtud de la Carta. Continuar la lectura

Bienvenido a África, donde hacemos que el trabajo duro parezca fácil. En un intercambio sobre el desarrollo, unas mujeres indígenas se negaron a ayudar a cavar el canal para la tubería que llevaría agua a la aldea. "¿Por qué? - exclamó molesto el representante de la ONG -. Les ofrecemos todos los costos, solo pedimos su colaboración para esta tarea bastante fácil para que demuestren su aprecio y el deseo de tener agua en el pueblo". Una joven mujer se puso de pie y dijo: "Eso es. ¡Simplemente no lo queremos!" Cuando el joven extranjero buscó entender, se le dijo: El recorrido de salir de la aldea para ir a recoger agua a 4 km es el único momento en que las mujeres tienen para sí mismas: pueden hablar, chismorrear, criticar, reír, compartir confidencias, alegrías, problemas, ansiedades lejos de los oídos y los ojos de sus maridos e hijos. Lo que les quitará la tubería es mucho más de lo que les puede ofrecer. Mirando este video podemos preguntarnos si las máquinas modernas que mejoran la agricultura y le da más ingresos no privan también a los trabajadores lo que el trabajo comunitario les daba, la alegría de estar juntos en una tarea. Hace clic aquí para ver el video  

La llamada emergencia migratoria está hundiendo a las democracias europeas, que reniegan de sus valores fundamentales, a saber, la doctrina de los derechos humanos y el principio de igualdad, con el objetivo declarado de proteger a sus ciudadanos, quienes en realidad son personas ricas, de una supuesto amenaza - física, económica, y de valores - proveniente del exterior.

El inmigrante potencial es el nuevo bárbaro y sistemáticamente está privado de su dignidad como persona. Se agita el espectro de la seguridad para exacerbar la desconfianza instintiva e irracional con el proyecto de establecer el "gobierno del miedo": este es el nuevo motor de la acción política, miserable sustituto de las corrientes culturales e ideológicas del pasado. Es un proyecto ruinoso y contradictorio, si pensamos que una Europa sin inmigrantes presentes y futuros enfrentaría un colapso demográfico inexorable y, por lo tanto, económico, así como cultural.

Es un pensamiento que acabamos de presentar, excluido del razonamiento político actual: generalmente se lo tilda de ideológico, bondadoso o tal vez ingenuo; la tesis actual es que nos enfrentamos a una invasión dramática, que necesitamos "gobernar" los flujos y que el objetivo debe ser la limitación de los que ingresan y el fortalecimiento de las fronteras, sea cual sea el costo (también hay quienes se producen en cortocircuitos acrobáticos argumentando que precisamente el bloqueo de la migración salvaguarda a las democracias, que de otro modo terminarían arruinadas por el rencor social y el odio racial). Leer aquí todo el artículo

El aceite de palma es el aceite vegetal más producido en el mundo (62 millones de toneladas en el 2016). Se ha convertido en omnipresente en los productos de consumo: productos alimenticios procesados, cosméticos, detergentes, y más recientemente para la producción de agro-combustibles (biodiesel). Varias ventajas hacen que el aceite de palma sea particularmente atractivo para la industria: su bajo costo, su rendimiento por hectárea y sus propiedades fisicoquímicas (consistencia y conservación) que hacen más fácil su uso en los procesos industriales. Las proyecciones prevén, en efecto, que su producción mundial duplique (o incluso triplique) para el año 2050 si las tendencias del (súper) consumo actual persisten. La expansión de los monocultivos de palma aceitera, sin embargo, se acompaña de muchos daños sociales y ambientales: deforestación y cambio climático, destrucción de la biodiversidad, acaparamiento de tierras, condiciones inhumanas de trabajo, entre otros. Para responder a estas críticas, la industria del aceite de palma ha desarrollado iniciativas para promover el aceite de palma que sería ahora "sostenible". Pero, ¿son estas iniciativas realmente efectivas para enfrentar los problemas que causa el aceite de palma? Justicia y Paz, junto a una coalición de ONG, ha estudiado el tema y producido un informe que analiza las consecuencias de la expansión de los cultivos de palma de aceite necesaria a satisfacer la creciente demanda mundial, examina las iniciativas para promover el aceite de palma "sostenible" y se interesa particularmente a dos iniciativas voluntarias del sector privado: la mesa redonda sobre aceite de palma sostenible (RSPO) y la Alianza belga de aceite de palma sostenible (BASP). Vea El mito del aceite de palma 100% sostenible y el folleto. Aquí la versión completa del archivo: El mito del aceite de palma 100% sostenible. Los límites de las iniciativas voluntarias: el caso de la RSPO y la Alianza belga de aceite de palma sostenible. Ver Le mythe de l’huile de palme 100% durable  et la brochure. Aquí va la versión completa del dossier: Le mythe de l’huile de palme 100% durable. Les limites des initiatives volontaires : le cas de la RSPO et de l’Alliance belge pour une huile de palme durable.

Las visiones de la naturaleza que tienen los pueblos indígenas son incompatibles con la lógica extractivista basada en la desmesura y la búsqueda de un beneficio ilimitado que lleva a la depredación de los recursos naturales con la consecuencia de amenazar el futuro de la humanidad misma.

Existe una verdadera oposición filosófica entre la visión occidental y las cosmovisiones de los pueblos indígenas. Sus cosmovisiones se basan muy a menudo en la idea de que los seres humanos viven en constante interrelación con las identidades que componen la naturaleza, que tienen una vida propia que debe respetarse al igual que la de los seres humanos. La naturaleza no está solo compuesta por arboles, lagos montanas y océanos. Está formada por una multitud de entidades vivas con las que no podemos perder el contacto ya que son necesarias para el mantenimiento del equilibrio tanto local como planetario. Así por ejemplo Sabino Atanacio Gualinga Cuji, representante Yachak de la comunidad kichwa de Sarayaku (Ecuador) sostiene que defendiendo a la naturaleza se defiende también le futuro de la humanidad.

“Somos responsables de lo que nos proporciona la naturaleza. Para vivir en harmonía con ella, debemos utilizarla racionalmente y vivir en un entorno sano, bien de salud física y mental. 
Todo lo que existe en la humanidad tiene una razón de existir, los recursos naturales no son una excepción, el petróleo no es una excepción. Para mucha gente, lo que digo podría sonar poético e irreal; sin embargo, lo que digo es real igual que la misma vida. La naturaleza tiene una vida propia, los ríos, las lagunas, las montañas, los árboles y todo lo que existe en la naturaleza tienen una vida propia. Atentar contra ellos significa ocasionar con imprudencia un irreversible desequilibrio. Para muchos, los desastres naturales quedan inexplicables. Los entendemos como la protesta de la Pacha Mama que quiere que la oigamos". Siga leyendo