Giustizia, Pace, Integrità del Creato
Giustizia, Pace, Integrità del Creato
Giustizia, Pace, Integrità<br /> del Creato
Giustizia, Pace, Integrità del Creato
Giustizia, Pace, Integrità del Creato

Dieci bufale sulle foreste che pesano sul futuro del pianeta

IPS 24.03.2021 Víctor Resco de Dios, Daniel Moya Navarro Lleida Tradotto da: Jpic-jp.org

Immagina una foresta spettacolare e da sogno piena di alberi maestosi. Bene, è molto probabile che sia spettacolare perché qualcuno è già stato lì con una o più motoseghe.

Si può essere sorpresi da ciò che si ha appena letto. Nel nostro immaginario collettivo abbiamo una serie di idee completamente false sulle foreste. Una serie di bufale che dovrebbero essere bandite al più presto dalla nostra testa per favorire una corretta gestione forestale, o, il che è lo stesso, per una sostenibilità planetaria. Qui se ne evidenziano alcune.

1-. La mano umana non deve toccare le foreste

La foresta primordiale, originaria, simbolo del paradiso terrestre, non esiste. In Europa, ad esempio, solo il 0,7 % delle foreste è primario, cioè non è stato gestito. In America quella cifra sale al 20 %. In altre parole, tra l'80 e il 99% delle foreste non sono naturali, ma culturali. Il suo stato di conservazione dipende, quindi, dal tipo di gestione effettuata, ma non dal fatto che ci sia stata o meno. L'unica eccezione sono le foreste tropicali, dove troviamo il 50% o più di foreste vergini.

2-. Abbattere gli alberi è un male

Un albero può bruciare in un incendio, marcire o essere utilizzato per il consumo umano. La gestione sostenibile delle foreste imita le dinamiche forestali per trarre vantaggio da alberi che altrimenti marcirebbero o brucerebbero a scapito dell'ecosistema stesso. Inoltre si ottengono materiali da costruzione o energetici a impatto ambientale zero (a differenza di quelli derivati ​​da petrolio, acciaio e non rinnovabili) o addirittura positivi: si crea eterogeneità paesaggistica, che aumenta la biodiversità.

3-. Più verde e con più alberi, più naturale e di qualità superiore

La verità è che soffriamo di un'epidemia di alberi. Le cause differiscono tra i paesi, ma la superficie forestale è aumentata, e in modo molto considerevole, a livello globale negli ultimi decenni. Ciò ha ripercussioni su un eccesso di carico vegetale nel paesaggio e il conseguente aumento del rischio di gravi incendi forestali. Le foreste tropicali sono di nuovo fuori dal trend globale. Lì sì stiamo subendo perdite importanti di superficie forestale.

4-. Gli alberi di eucalipto favoriscono gli incendi

È stata messa in dubbio l'influenza dell'espansione delle piantagioni di eucalipto nei recenti mega incendi come quelli in Cile e Portogallo nel 2017. La verità è che non ci sono prove scientifiche che colleghino l'espansione dell'eucalipto agli incendi. Ad esempio, in Portogallo, dove gli alberi di eucalipto occupano il 26% della superficie forestale, il tipo di vegetazione in cui è meno probabile che inizi un grande incendio boschivo sono proprio le coltivazioni di eucalipto a causa della gestione sostenibile a cui sono sottoposti.

5-. Il fuoco distrugge le foreste

Gli incendi boschivi sono naturali nella stragrande maggioranza delle foreste e dei boschi. Con l'eccezione dei tropici, il resto della vegetazione americana ed europea si è adattata ed ha persino bisogno del fuoco per la sua rigenerazione. Non consideriamo il fuoco come il grande nemico, quando è stato uno strumento utile di cui non dobbiamo dimenticare.

6-. Le foreste sono sporche

I cespugli e le erbe non sono sporcizia, ma fanno parte della ricchezza delle nostre foreste. Il rischio di un grande incendio non deriva dalla presenza di arbusti o cespugli (vedere Los pirómanos no son la causa de los grandes incendios forestales). La foresta è sporca solo quando dei senza scrupoli vi gettano spazzatura.

7-. È necessario aumentare l'area delle riserve naturali per proteggere le specie

La maggior parte delle specie protette non si trovano nei parchi nazionali. In generale, è sufficiente attuare piccole misure di adattamento della gestione forestale adattate alla realtà di ciascun caso per favorire le specie vulnerabili. Inoltre, quando l'area protetta aumenta nei paesi ricchi, viene favorita l'importazione di legno da paesi meno ricchi e con leggi forestali che, in molti casi, sono più lassiste. In altre parole, il danno ecologico nei paesi terzi aumenta con la protezione delle foreste nei paesi ricchi.

8-. La soluzione è smettere di usare la carta

"Prima di stampare questo test, pensa se è davvero necessario". Questo slogan che si legge in molti messaggi è senza dubbio aggiunto con le migliori intenzioni. Ma ammettiamolo: abbiamo bisogno della carta anche per andare in bagno. La domanda non è se usare o meno la carta, ma sapere da dove proviene. Per questo, esistono meccanismi per essere sicuri che proceda da foreste con gestione sostenibile, come la certificazione forestale.

9-. I ripopolamenti sono foreste o colture artificiali

Quando qualcuno si rompe una gamba e, durante l'intervento, si mettono ferri e viti, si è pur sempre una persona e non si diventa un cyborg. Allo stesso modo, quando una foresta è altamente degradata e richiede un intervento chirurgico forestale sotto forma di ripristino, l'ecosistema non diventa una coltura, ma mantiene le sue condizioni di foresta. Importanti programmi di rimboschimento sono stati realizzati in Cile, Argentina, Spagna e altri paesi. Dopo alcuni decenni, vediamo come fino all'80% della copertura in alcune aree protette provenga da pinete ripopolate.

Attualmente, uno degli obiettivi di questo strumento di ripristino è quello di includere la conservazione e il miglioramento della biodiversità, introducendo specie e varietà locali, e non solo alberi, ma anche arbusti e altre specie di vegetazione.

10-. Un ecologista protegge sempre il sottobosco

Ramón Margalef, il padre della scienza ecologica in Spagna, diceva che “l’ambientalismo sta all’ecologia come il socialismo alla sociologia”. La scienza dovrebbe essere usata come un setaccio per filtrare quelli che sono fatti ovvi e logici dall'ideologia o dall'inclinazione personale. Le azioni ben intenzionate possono avere conseguenze catastrofiche se non sono state adeguatamente valutate. Prevenire l'abbattimento sostenibile degli alberi, ad esempio, può aumentare il consumo di combustibili fossili e il rischio di incendi boschivi.

Noi uomini siamo apparsi sulla Terra due milioni e mezzo di anni fa. Siamo diventati una componente importante delle sue dinamiche ecologiche, che ci piaccia o no. Siamo parte della natura e non qualcosa di estraneo ad essa. Possiamo scegliere tra gestire il sottobosco o abbandonarlo al suo destino. In altre parole, i fenomeni sempre più ricorrenti e gravi (incendi, siccità, pestilenze, ...) si incaricheranno della ristrutturazione di quei ecosistemi che noi non gestiamo in modo ordinato e sostenibile. È vero che la natura non ha bisogno di noi, ma noi abbiamo bisogno di lei.

Confronta con l’originale spagnolo, Diez bulos sobre los bosques que lastran el futuro del planeta Questo articolo è stato pubblicato originalmente in The Conversation

Lascia un commento

I commenti dai nostri lettori (1)

Paul Attard 29.05.2021 Trees for me are part of the majesty of God. If we cut one down, I like to plant two or three more! There are too many eucalyptus trees here in Euskadi now; they are cheap & fast growing. Their wood is not very valuable, apart from the paper industry. Have you read the book by Jean Giopno “The man who planted trees”?