Au Soudan, la guerre qui a éclaté il y a deux ans a provoqué la crise humanitaire la plus grave au monde et ce depuis des décennies. Les deux généraux qui ont ouvert les hostilités sont déterminés à se battre jusqu'au bout, jusqu'à ce que l'adversaire soit totalement vaincu.
Au Soudan, la guerre qui a éclaté il y a deux ans a provoqué la plus grave crise humanitaire du monde et des dernières décennies. 30 millions de personnes sur une population totale de 50 millions ont un besoin urgent d'aide, souffrant de la misère et de la faim. Les plus désespérés sont les plus de 12 millions de personnes déplacées qui ont tout perdu - maisons, biens matériels, moyens de subsistance... - fuyant souvent après des semaines et des mois de tribulations, beaucoup étant obligés de se déplacer plus d'une fois car les combats ont englobé de nouveaux territoires, s'étendant à ceux dans lesquels ils avaient trouvé refuge.
Les hostilités ont été ouvertes en avril 2023 par deux généraux, auteurs du coup d'État par lequel ils avaient pris le pouvoir en 2021 et jusque-là alliés : Abdel Fattah al-Burhan, chef des forces armées et chef de l'État de facto, et Mohamed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom de Hemedti, jusque-là son adjoint. Al-Burhan a plus de 120 000 militaires sous ses ordres. Dagalo est le chef des Forces de soutien rapide (FSR), un corps paramilitaire d'au moins 100 000 hommes. Il s'agit notamment des Janjawids, les diables à cheval qui, entre 2003 et 2008, ont massacré dans la province du Darfour la population d'origine non arabe, armés par le président de l'époque, Omar al Bashir, contre lequel la Cour pénale internationale a émis en 2009 un mandat d'arrêt international, qui n'a toutefois pas été respecté.
Les deux généraux sont déterminés à se battre jusqu'au bout, jusqu'à la défaite totale de l'adversaire, afin de rester seuls à la tête du pays. Ils le font dans l'indifférence totale des conséquences pour la population. Les infrastructures d'eau, d'électricité et autres ont subi d'énormes dégâts suite aux bombardements. Environ 70 à 80 % des hôpitaux ne sont plus opérationnels, soit parce qu'ils ont été irrémédiablement endommagés, soit parce que, même s'ils pouvaient encore fournir des services, ils manquent de médicaments, d'équipements, de personnel et d'électricité. Les deux parties ont refusé à plusieurs reprises d'ouvrir des couloirs humanitaires pour apporter des secours et secourir les communautés piégées dans des zones dangereuses. Elles ont refusé de suspendre les combats, même lorsqu'il s'agissait de déplacer de la capitale Khartoum, où la guerre a commencé, plusieurs centaines d'enfants abandonnés dans un orphelinat où ils mouraient de faim et de manque de soins. Tous deux, au contraire, utilisent la faim comme arme de guerre en refusant aux convois humanitaires étrangers l'autorisation d'atteindre les territoires contrôlés par l'ennemi, puis, une fois qu'ils sont autorisés à s'y rendre, en les laissant se faire piller par les soldats et les bandes armées.
Les populations du Darfour sont les plus touchées. Les civils y sont non seulement exposés, comme tout le monde, aux tirs croisés et aux bombardements, mais ils souffrent aussi du manque de nourriture, d'infrastructures et de services : les effets secondaires de toute guerre. Comme à l'époque des Janjawids, ceux qui appartiennent à des ethnies d'origine africaine sont délibérément attaqués par les RSF avec une volonté d'extermination qui leur vaut, en plus de l'accusation de crime de guerre portée contre l'armée gouvernementale, celle de génocide et d'épuration ethnique. C'est au Darfour que les villes ont été assiégées puis dévastées, que les violences sexuelles sont devenues systématiques, que les pires massacres de civils ont eu lieu.
Et c'est là, au Nord Darfour, que l'inimaginable s'est produit il y a quelques jours, au moment même où la communauté internationale espérait persuader les parties en présence d'entamer des négociations et d'accepter au moins un cessez-le-feu. Le 11 avril, les forces de sécurité ont attaqué le camp de Zamzam, un camp de réfugiés créé en 2004 qui abrite aujourd'hui des civils, principalement des femmes et des enfants, qui ont fui la ville voisine d'al-Fasher, assiégée pendant des mois en 2024 par les forces de sécurité, et les territoires environnants. Au moment de l'attaque, environ 700 000 personnes se trouvaient dans le camp dans des conditions extrêmement précaires en raison de la malnutrition aiguë, des mauvaises conditions de logement et d'hygiène, et de l'insuffisance des soins de santé due aux restrictions imposées aux secours, qui ont souvent été bloqués pendant des jours et des semaines. Médecins Sans Frontières a signalé un taux de mortalité élevé, en particulier chez les enfants : au moins un décès toutes les deux heures.
C'est sur cette humanité souffrante et désespérée, totalement sans défense, que s'est jetée la RSF, qui avait déjà fait une incursion dans le camp en février, faisant de nombreuses victimes. Aujourd'hui, il y a des centaines de morts et autant de blessés.
En outre, des centaines de milliers de personnes - estimées à 400 000 - ont fui Zamzam, désormais aux mains des paramilitaires, et sont privées du peu de choses qui les maintenaient encore en vie, les plus fortes cherchant de l'aide même à des dizaines de kilomètres d'Al-Fasher, marchant en emportant ce qui restait de leurs biens. Beaucoup sont arrivés gravement déshydratés à Tawila, une ville située à 70 kilomètres, où se trouve une équipe de Médecins Sans Frontières. Des enfants sont morts de soif pendant le voyage. L'un des survivants a raconté que lorsque les bombardements ont commencé, lui et ses voisins ont cherché à rassembler les personnes les plus âgées et à s'enfuir avec elles : « Les bombardements étaient intenses », a-t-il raconté à ses sauveteurs, « les gens ont commencé à courir, vers le sud, l'est, l'ouest. Ils ont utilisé toutes sortes d'armes lourdes et les bombardements étaient si intenses que nous ne pouvions même pas nous parler. Nous y sommes allés à pied : c'était fatigant et difficile. Nous nous arrêtions pour nous asseoir et parfois les gens tombaient par terre ».
Le 13 avril, le camp est aux mains de RSF. Le 15 avril, une conférence convoquée à Londres par le Royaume-Uni, l'Union africaine et l'Union européenne pour mettre en place un groupe de contact chargé de la médiation entre les parties se termine dans l'impasse. Les représentants des deux parties en conflit ne se sont même pas présentés. Le même jour, le chef du FSR, le général Dagalo, a annoncé qu'il avait formé un gouvernement alternatif au gouvernement en place. « Nous construisons le seul avenir réaliste pour le Soudan » - a-t-il déclaré, assurant - mais on peut imaginer le peu de crédibilité de cette déclaration - qu'il s'agissait d'un « gouvernement de paix et d'unité, le vrai visage du Soudan ».
Voir, Sudan, la guerra ad oltranza dimenticata più grave del mondo
Écouter aussi le podcast Après deux années de guerre, le Soudan proche de la partition ? : « En avril 2023, une guerre dévastatrice éclatait entre l’armée soudanaise dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan et les paramilitaires des Forces de Soutien Rapide du lieutenant-général Mohamed Hamdan Hemedti Dagalo. Pour analyser les causes profondes de ce conflit, Enrica Picco et Rinaldo Depagne reçoivent Suliman Baldo, directeur et fondateur de l’Observatoire soudanais de la transparence et de la gouvernance. Ensemble, ils examinent les enjeux économiques à l’origine de la guerre et la polarisation croissante dans le pays. Ils décrivent la situation humanitaire désastreuse et s’interrogent sur les défis posés par le retour des millions de déplacés internes et réfugiés dans des villes totalement détruites. Ils analysent également le soutien des puissances étrangères aux belligérants et l’échec des initiatives diplomatiques pour parvenir à un cessez-le-feu. Ils expliquent enfin l’effet déstabilisateur de cette guerre sur les pays voisins et le rôle de la société civile dans cette phase cruciale du conflit ».
Laisser un commentaire