Il Qatar deve tirare un sospiro di sollievo. Mentre il piano dell’emirato per ristabilire il controllo di Hamas su Gaza diventa inquietantemente visibile, le prospettive di successo sembrano in realtà rafforzarsi. Coloro che si chiedevano perché Hamas avrebbe dovuto rilasciare tutti gli ostaggi, vivi e morti, impegnarsi al disarmo e tollerare una presenza israeliana potenzialmente permanente a Gaza, iniziano ora a comprenderne la logica.

Prima il quadro generale, poi i punti da collegare per delinearlo. La graduale conquista di Gaza City da parte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) sembrava segnalare un possibile finale, con Hamas grande sconfitto. Nonostante la minaccia di Hamas – che ora sappiamo essere stata messa in atto – di usare gli ostaggi come scudi umani, e malgrado l’opposizione pubblica e dichiarata del capo di stato maggiore dell’IDF, Eyal Zamir, a manovre aggressive che mettessero in pericolo gli ostaggi, la determinazione apparente del primo ministro Benjamin Netanyahu a procedere comunque sembra aver allarmato il Qatar e il suo cliente Hamas.

Fino a quel momento, il bilancio dei costi finali aveva costantemente favorito Hamas. L’IDF non è stata certo tenera a Gaza, ma ha scrupolosamente evitato combattimenti nei campi centrali e nella maggior parte di Gaza City, ovunque l’intelligence suggerisse la possibile presenza di ostaggi. Ciò lasciava aperta la possibilità che le richieste fondamentali di Hamas – il completo ritiro israeliano da Gaza e il ritorno di Hamas al potere – potessero infine essere soddisfatte. Distruzioni diffuse, vittime civili e persino l’eliminazione dei vertici militari di Hamas erano considerati costi accettabili: Hamas gioca una partita di lunghissimo periodo, in cui tutti sono sacrificabili. I combattenti vengono rimpiazzati, emergono nuovi leader, i fondi continuano ad affluire dagli Stati ricchi di petrolio e l’aumento delle vittime civili non fa che accrescere la pressione internazionale su Israele. Ha sempre funzionato così.

Ma forse non questa volta. Se Netanyahu, incalzato da Trump durante l’estate a porre fine rapidamente alla guerra, fosse stato davvero disposto a rischiare la vita degli ostaggi e a inviare dieci divisioni per occupare completamente Gaza – costi e perdite a prescindere – Hamas si sarebbe trovato in serio pericolo. Forse era un bluff, ma chi può dirlo. All’improvviso, gli ostaggi non erano più una carta vincente, bensì potevano essere usati come esca. Il trucco sarebbe stato architettare un accordo che Netanyahu non potesse rifiutare, che offrisse a Trump un nuovo gioiello nella sua corona di pacificatore e che, in ultima analisi, restaurasse Hamas.

Una Striscia di Gaza governata da Hamas serve gli interessi di Qatar, Turchia ed Egitto. Qatar e Turchia sostengono apertamente Hamas, e l’uomo forte turco Recep Tayyip Erdoğan sembra nutrire ambizioni di stampo putiniano nel tentativo di resuscitare un impero perduto; le sue truppe stanno colmando il vuoto di potere in Siria e un punto d’appoggio a Gaza riequilibrerebbe le dinamiche regionali attorno alla sua leadership. Sul piano interno, facilitare il ritorno di Hamas rafforzerebbe Erdoğan contro un’opposizione che detesta Israele ancora più di lui. Per l’Egitto, come ho già osservato, Hamas rappresenta una fonte di profitti derivanti dal contrabbando e un freno strategicamente utile alla potenza militare israeliana. E per Trump, il fallimento del suo celebrato piano di cessate il fuoco avrebbe un costo reputazionale: ormai è troppo grande per fallire.

Il Qatar, ideologicamente allineato a Hamas e il cui sostegno finanziario consente all’emirato di svolgere il ruolo di mediatore indispensabile, contava verosimilmente proprio su questa convergenza di interessi.

Ora osserviamo i punti da collegare. L’emittente pubblica israeliana KAN riferisce che, con l’apparente complicità dell’Egitto, metà del presunto governo “tecnocratico” di Gaza, dichiarato libero da Hamas, sarà nominato – non più segretamente – da Hamas stesso. L’organizzazione umanitaria turca IHH, designata come organizzazione terroristica in Israele, ha già uomini sul terreno a Gaza. La Turchia prevede di partecipare alla forza multinazionale di stabilizzazione che dovrebbe sostituire Hamas e di essere coinvolta nella ricostruzione e nella rivitalizzazione della Striscia. Trump attribuisce le violazioni mortali del cessate il fuoco da parte di Hamas a “elementi deviati” e, per il momento, ha acconsentito al fatto che Hamas pattugli le strade di Gaza ed esegua sommariamente i rivali.

Collegando questi elementi emerge una marea crescente di forze interconnesse che minaccia di travolgere l’accordo di cessate il fuoco così come è stato concepito. Qualcuno deve mantenere l’ordine. Qualcuno deve ricostruire Gaza. Alleviare le sofferenze della popolazione non può attendere. Hamas si disarmerà, potrebbe assicurare blandamente il Qatar, non importa cosa dicano (e probabilmente augurandosi che smettano di parlare per un attimo). Per Netanyahu, opporsi frontalmente all’accordo di Trump gridando “Stop!” non è un’opzione. Funzionari statunitensi non identificati hanno già lanciato un avvertimento preventivo contro eventuali resistenze israeliane, esprimendo al New York Times il timore che Netanyahu voglia riprendere la guerra.

Israele deve scegliere con attenzione le proprie linee rosse e farle rispettare rapidamente, proclamando al contempo fedeltà al piano in 20 punti di Trump. Sarà molto più facile impedire l’ingresso a “forze di pace” indesiderate che espellerle in un secondo momento. Anche se Hamas si disarmasse nominalmente, una forza di spedizione turca incorporerebbe i combattenti di Hamas nei propri ranghi e guiderebbe Gaza per conto dei Fratelli Musulmani, sfidando Israele a combattere contro un membro della NATO mentre le squadre di costruzione ricostituiscono tunnel e centri di comando sotterranei a spese del compiacente Qatar. Trump, inoltre, nutre una certa simpatia per Erdoğan.

Oltre a tenere fuori da Gaza le truppe turche e le squadre di costruzione – una linea che Netanyahu sembra adottare – le linee rosse dovrebbero, a mio avviso, escludere qualsiasi presenza di personale qatariota nella Striscia; prevedere una stretta supervisione israeliana su tutti gli sforzi di ricostruzione, che devono essere preceduti dall’eliminazione delle infrastrutture terroristiche sotterranee; garantire un controllo israeliano permanente del lato di Gaza del valico di Rafah, attraverso il quale gran parte dell’arsenale di Hamas potrebbe essere stato introdotto; e mantenere una presenza perimetrale permanente dell’IDF attorno a Gaza, con la capacità di agire come oggi in Giudea e Samaria. Con Rafah in gran parte distrutta, Israele dovrebbe rilanciare l’idea di un fossato fino alla falda acquifera lungo tutta la linea di Filadelfia, per sigillare definitivamente Gaza dall’Egitto.

Per il Qatar, l’accordo di cessate il fuoco ha offerto un’opportunità all’ultimo momento per un’operazione di esca e scambio. L’opinione pubblica israeliana è euforicamente concentrata sul ritorno degli ostaggi. L’esercito è potente ma esausto. E Gaza ha bisogni enormi. L’esca è un accordo da Nobel che sembra avvantaggiare tutti tranne Hamas; lo scambio consiste nel dipingere Israele come l’unica voce dissenziente contro misure apparentemente incrementali che, nel loro insieme, consentono la riemersione del gruppo terroristico. Trump, privo di illusioni su Hamas ma determinato a preservare il suo accordo, ama dire: «Vediamo cosa succede». Israele non può permettersi di aspettare e vedere.

See, The Restoration Plan for Hamas Comes into Focus